Hace 5 siglos Nicolás Maquiavelo decía: “Divide para reinar”, hoy el pérfido accionar de las fuerzas anti democráticas del mal llamado “Progresismo” hacen uso de esa máxima con los excelentes resultados que tenemos a la vista.

Lejos y requeté zanjadas están las reivindicaciones que dividían al país en dos bandos: Blancos y Colorados.

También están evidentemente expuestas a la vista del pueblo las verdaderas e interesadas reivindicaciones particulares de los actuales dirigentes de esos sectores políticos.

Hoy nadie se traga el anzuelo con la carnada de “patriótica lucha partidaria”.

Todos, o por lo menos la mayoría de la población sabe que en definitiva, “por la plata baila el mono”.

Esos pretendidos líderes que anteponen su ombliguismo a los auténticos reclamos de la población, especulan también con ese “divide para reinar” aunque con ello tan sólo logren mantener en pie su vanidad personal.

Cada vez que invocan a los antepasados históricos, más nos convencen del poco valor que tienen sus personas, pues lo mejor de ellos está como en las zanahorias, bajo tierra.

Hoy más que nunca se necesita armar un Frente de lucha común, que se represente la poderosa necesidad del pueblo de mantener en alto la verdadera tradición democrática que brota sí, con la esperanza de aquellos antepasados, de mantener la posibilidad de disentir que fue el ideal común que antaño los enfrentaba.

Hoy debemos unir fuerzas para poder seguir en el futuro discrepando y decidiendo.

Es la única oportunidad que nos queda…

¿La dejaremos pasar e integraremos a regañadientes el rebaño “progresista”?

El sumo sacerdote de la chabacanería ha sentenciado:  “A veces existen como pactos tácitos colectivos, donde nadie tiene responsabilidad evidente pero todos coparticipan en alguna medida”

¡Por supuesto que Ud. tiene razón, Sr. Presidente “simbólico” y “ornamental” de la República Oriental del Uruguay!

¿Pero por qué no nos dan  ustedes, “los padres de la patria” el ejemplo ante la indisimulada corrupción a la que hacen la vista gorda?

¿Qué ha pasado con cuanto juicio o acusaciones de dolo se han perdido en el tiempo y el espacio, o han sido convenientemente archivadas?

Ha dicho: “Voy a ser cruel con esto que voy a decir pero en estas sociedades hay que ser crueles para que el hombre moderno se empiece a mirar un poco en el espejo. Estos son temas que no convocan y la sociedad se juega en estas cosas. Habrá una multitud mirando a (Marcelo) Tinelli esta noche, sin ninguna duda. Vamos a cosechar lo que estamos sembrando”.

¿Olvida “su Excelencia”, que de no ser por esa “tinellización” de nuestra sociedad Ud. no detentaría ese cargo?

¿Acaso olvida que el pueblo eligió al menos capacitado, al más ineficiente, al peor hablado, es decir, al más representativo de esa mayoritaria mediocridad  irresponsable, indolente y perezosa  que corporativizó al 53 % de la población que vió en Ud. su imagen?

¡PERDÓN!  Comprendo que mi comentario, es muy cáustico.

¡Lo que ocurre es que tomé en serio y al pie de la letra el pedido de nuestro “Primer Ciudadano” de un compromiso para no “dejar correr” hechos irregulares sin denunciar nada!

Trataré en consecuencia, de expresarme de la mejor manera  posible, para suavizar el enojado comentario que las palabras del Sr. Mujica despertaron en mí.

¡Por supuesto que Ud. tiene razón Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay!

¿Olvida Su Excelencia, que de no ser por esa, hoy denostada por Ud., “tinellización” de nuestra sociedad, Ud. no detentaría ese dignísimo cargo?

¿Acaso cree que el pueblo eligió al más capacitado, al más eficiente, al mejor hablado, o al más representativo de esa mayoritaria mediocridad  irresponsable, indolente y perezosa que parece haber corporativizado al 53 %  población que vió en Ud. su imagen?

¡Quizá le convenga verse y oírse Ud. mismo frente a un espejo, antes de hablar!

¡Perdón! ¿Sabe usted a quién se homenajeaba?

¿A los conjuntos patrioteros que amenizaron la fiesta?

¡Creo que la mayoría piensa que sí, aunque yo pienso que era a un hombre que hacía como 200 años habian nombrado “Jefe de lo s orientales”, un tipo que creo que se llamaba José Pedro Artigas o Jose Antonio Lavalleja… ¡Qué sé yo!

¡Bueno, ché, qué querés que me acuerde, si no lo nombraron nunca!

Lamentablemente, estamos presenciando la transformación del Uruguay en Uru-GAY…

¡Mal momento he elegido para volver a la que fue mi patria!

¡Se ha agiornado tanto el paisito adolescente, que terminó sodomizado contorsionándose tanto,como vedette en el baile del caño!

Ya no queda nada, como dice un tango, tan solo despojos…

¡Y yo también he cambiado!

¡Ya no aliento esperanzas de que nuestra gente abra los ojos a la verdad, baje un cambio, recapacite y decida que así como vamos en ese torbellino de desinterés, de conformismo, de aceptación de lo que hay con la misma satisfacción que si fuera lo mejor, aunque comprenda que es un espejismo iluminado por un gobierno sindicalizado y dirigido por el Partido Comunista que se especializa en idiotizar a las masas convenciéndolas de que es de inteligentes alimentar vagos, que es cultura recitar slogans que se vuelven contradictorios en el paso del tiempo y que es ser patriota aprobar la insolvencia de los caciques omnisapientes.

Me termina de convencer de que esto ya no tiene vuelta de hoja,ese acto al que el homenajeado no invitaron y el hecho de que el Partido Comunista siga al tope luego de elecciones secretas.

¿Cómo explicar eso, si no es admitiendo que los sindicatos tienen convencido a sus seguidores, de que cada vez ganan más, lo cual es falso, porque si fuera así, no se renovarían los pedidos de aumentos de sueldo.

Esa espiral inflacionaria creada por cada uno de esos  aumentos  pone al obrero y al empleado en la misma situación del perro que inútilmente da vueltas para morderse una pulga en la cola…

El ser humano ha dado pruebas de poder sobrevivir en cualquier régimen político…

¡Hasta en los más despiadados!

¿Cuál es la receta?

¡No opinar en contra y seguir la corriente!

¡La vida es tan corta que no paga la pena darse de bruces contra la pared!

¡Esa es la tesitura de la población mayoritaria oriental!

¡Viva el que manda sea la heladera que sea, y a festejar mientras haya con qué!

¡Y cuando no haya con qué, agua y ajo!

¡ARRIBA URU-GAY, Seguí dándole a la matraca, que yo igual te quiero! ¿Ta?

¡Y en parte le concedo que tiene mucha razón!

Estoy de acuerdo con la Corte Penal Internacional en que los crímenes de lesa humanidad no prescriban.

Por lo tanto y ateniéndome a ello, acepto que no prescriban los cometidos por el régimen de facto que gobernó desde el año 1973 al 85 en Uruguay.

Quedaría así legalmente desconocida la Ley de caducidad…

¡Pero vayamos a la otra orilla…!  ¿Por qué debemos considerar que los crímenes cometidos con anterioridad a esas fechas, quedan al margen de ser delitos de lesa humanidad?

¿No deben considerarse como tales cualquier acto inhumano que cause grave sufrimiento o atente contra la salud mental o física de quien los sufre,(al margen de su posición política, civil, étnica o religiosa) siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque?

¿No se cometieron secuestros (privación de libertad), ejecuciones (asesinatos), torturas, entre los años 60 y 73?

¡Si no prescriben legalmente, ni siquiera por los años transcurridos los crímenes que quiere castigar el Pepe, tampoco prescriben los cometidos antes de esas fechas por grupos sediciosos con desconocidos propósitos, contra civiles inocentes, que sufrieron la muerte o graves sufrimientos físicos y morales.

Leal y lógicamente considero que así deben considerarse.

Por lo tanto sugiero que paralelamente a los juicios que tan escrupulosamente se hacen contra los cometidos del 1973 al 1985, se vayan reviendo, reencauzando y pronunciando otros nuevos, sobre los amnistiados y otros nuevos sobre los que quedaron impunes por una y otra ley (Amnistía y Caducidad) que atentan contra los DDHH!

Las razones que me llevan a arribar a tal conclusión son tan obvias como obvio es reconocer que los gobiernos de Pacheco y el de comienzos del de Bordaberry eran legalmente constitucionales.

El marco jurídico con que entonces se ejercía la justicia pena,l era tan sujeta a derecho como debiera ser la que se ejerce hoy día.

¡Nadie puede argumentar legalmente que se ejercía un poder despótico o que la justicia actuaba fuera de la imparcialidad que permitía y exigía la ley!

Se cometieron entonces delitos que si se cometieran ahora, serían condenados con la misma severidad con que fueron condenados.

¿O no?

¡Es como si hoy, yo y 50 o 100 tipos que me apoyaran secretamente, asaltara bancos, comercios, instituciones públicas, secuestrara civiles, militares o políticos, pusiera bombas, secuestrara y matara sumariamente a mi antojo, a quienes yo juzgara u opinara que obrara contra los intereses de un pueblo que no me conoce ni a mí, ni a mi gente ni a mis propósitos!

Seguramente, yo y mis secuaces iríamos presos como fueron unos pocos de los que hicieron lo que describo, y en las mismas circunstancias hace medio siglo…

Dejo que pase el tiempo, y digo que lo hice para evitar la hegemonia del Imperialismo Capitalista o del Feudalismo Izquierdista y reclamo castigo para el gobierno del FA, que me encarceló, torturó y para miles que quieran guarecerse bajo mi ala…

¡No eran presos políticos pues para serlo debían tener respaldo político o popular y quienes los cometían, no lo tenían!

Sería entonces, bajo el punto de vista del Pacto internacional signado por Uruguay, que declara como imprescribibles esos delitos,  a mi modo de ver, tan válida una ley de Amnistía que perdonara los estropicios hechos por mí, como los perpetrados por los desconocidos de aquel entonces.

Paralela y consecuentemente se promulgó La Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, ley que no empleó ese mismo término: “perdón” para salvaguardar el amor propio de quienes detentaban el poder . ¡Pero el significado es el mismo!

Si son delitos de lesa humanidad los cometidos por el régimen de Facto instaurado por el Ejército, luego de haberse liquidado la subversión, juzgados prontuariados y penados algunos de sus integrantes durante la democracia, también deben considerarse delitos de lesa humanidad los cometido por quienes eran tan desconocidos por el pueblo como lo soy yo o la mayor parte de quienes discrepamos con este sentimiento unilateral de justicia que maneja una balanza  maliciosamente adulterada.

¡Y señores, si consideramos que ambas leyes lógicamente son improcedentes, atengámonos a las consecuencias que su derogación implicaría!

Ni Mujica ni ninguno de los ilegalmente amnistiados, podría haberse postulado por ser procesados y prontuariados y quedarían viciados de nulidad los cargos que detentan…

¡Pavada de caramelo!

¡Así lo veo yo!  ¿Ta? Razonando en base a lo ya expuesto deduzco que por lo tanto, al quedar desconocida la ley de la Caducidad de la pretensión punitiva del Estado, debe por la misma razón, considerarse desconocida la referida a crímenes de la misma conflagración, la ley de Amnistía.

¡En consecuencia, quedaría ipso facto desconocido el resultado de las elecciones del año 2009 que proclamaron Presidente de la República a un convicto prontuariado, (condición por la que quedan excluidos expresamente por la Carta Magna) el Sr. José Mujica Cordano, su Sra. esposa Doña Lucía Topolanski, y varios miembros de su gabinete ministerial así como parlamentarios condenados e ilegalmente amnistiados!

Deróguense a continuación, esas dos leyes que atentan contra el pacto internacionalmente rubricado por Uruaguay, y procédase en consecuencia a su destitución y prisión, con la celeridad que el garrafal error electoral amerita! ¿Ta?

Todo esto me trae a la mente la moraleja de la fabula de Esopo “El molinero y su asno” que da primacía a la razón de nuestra razón ante la razón de los demás. No nos ocurra como nos está ocurriendo que por complacer a todos, o a algunos, olvidemos el motivo que nos llevó a buscar NUESTRA solución a NUESTROS PROBLEMAS en un momento determinado y respetémosla. ¡Otra cosa es el caos de quedarnos sin el asno!

Quienes protestaron tontamente y con ingenuidad suicida dentro del partido de gobierno, y los de fuera, pretendiendo  ganar hipócritamente ventajas personales  por el simple hecho de que Vázquez, conocedor de la pobreza estratégica logística y material de nuestro ejército, (que seguramente no hubiera resistido ni siquiera la invasión de los escasos pobladores de Gualeguaychú), pidió ayuda a Bush, seguramente no patearon ni se rasgaron las vestiduras mesándose los cabellos como hicieron ahora, cuando Batlle acudió al Presidente de los EEUU que también era el mismo Bush, a pedir ayuda, no militar sino económica.

¡Porque Bush le respondió enviándole los 1.500 millones de dólares que nos dieron un respiro y nos  sacaron la soga del cuello…

¡Eso lo digo para los que en tiendas coloradas y blancas patean escandalizados!

A  ellos también les pregunto en caso de una acción militar, no muy ajena al histórico proceder de Argentina, ¿que hubieran hecho?

¡No llegó la sangre al río, es verdad!

¿Pero qué, si hubiera pasado algo violento y hubiera intervenido el ejército argentino?…

¡Bien sabemos que de cualquier nimiedad puede surgir un conflicto bélico!

¿Qué habríamos hecho? ¿Mandar al matadero a nuestros inermes soldados, como hicieron Galtieri y sus secuaces,  mandando a los suyos contra Inglaterra?

A los que serruchándose ingenuamente el piso dentro del FA, hicieron befa del Faraón, les pregunto:

¿De verdad creen que si le hubiera pedido ayuda a Chávez, éste lo habría apoyado contra Argentina?

¡Lo dudo!

De haber Chávez aceptado, y aunque no pasara nada, como afortunadamente sucedió , seguro que tendríamos todavía acá sus bases con  tanquetas y armamento “protegiéndonos”

Creo que eso lo consideró también Tabaré, y por eso ni se acordó de Chávez…

¡Y conste que el Faraón no era ni es santo de mi devoción! ¡Por el contrario, pienso que lo poco que hizo, fue porque no tuvo más remedio que hacerlo!

¡Como médico y científico: a) el vetar la ley que despenalizaría el aborto! y b) ¡Prohibir el uso en público del tabaco y limitar su promoción!

¡Y pará de contar!

Como estadista fue buen pescador y como  administrador, ¡el mejor en el acopio de sus propios bienes y el de todo su linaje!…

¡Pero a fuer de sincero, en lo de pedir ayuda a Bush, y  a mi entender, hizo muy pero muy bien!

¡Tal vez por eso no se llegó a mayores!

¡Hoy, como perritos falderos extraviados que son, con la cola entre las patas, y las orejas tan gachas como sus pantalones, se inclinan reverentes y aterrados ante el engreído Tabaretón I, cada dia más convencido de que para hacerse valer, es menester ser despectivo e indiferente a todo y con todos y por sobre todo, guardar siempre “un profundo y prolongados silencio” que oculte su insondable vacuedad!

¡La verdad sea dicha!

El país tenía como siempre, problemas sin resolver, había forcejeos de los sindicatos como siempre. Convulsiones esporádicas del estudiantado, siempre atento más a los problemas del exterior que a los propios… Los partidos políticos eran lo más parecido a un remate público, donde todo el mundo pujaba, casi como ahora, por ser el dueño de la verdad…

¡Pero reinaba una paz aldeana entre los ciudadanos que estudiando o trabajando, respetábamos las instituciones, las autoridades , la ley y el orden…

¡Pero surgió la estrella Tupamara y como un meteorito inesperado, nos cayó encima sin decir agua va!…

¡Unos perfectos desconocidos todos ellos, se adueñaron de la potestad de transgredir el orden en prevención, según dicen ahora para sacarse el sayo, de lo que inminentemente se vendría, pero que llegó más de una década después y como corolario de esa tropelía!

Ahora al compás de tonaditas melodiosas y cancheras, acunaron una leyenda en que el villano fue quien defendió el orden, las instituciones y la libertad de elegir personalmente, nuestro destino.

Y nuestra policía puso el pecho a las balas, y matando y muriendo los venció.

¡Y los venció antes de la dictadura!

Esa policía y luego el ejército, que estaban acostumbrados a la tranquila fajina diaria, se vio atacada por la espalda a traición, y se vio obligada, porque ese era su trabajo, a defenderse, a accionar.

Hoy los que debieron repeler la agresión deben ser juzgados si exacerbados sus instintos ante la brutal muerte de compañeros abusaron de su menguado poder.

¡Cualquiera hubiera hecho lo mismo, cegado por lo cruento del entorno!

¡No sé cuantos dejaron la vida en su trabajo, ni cuantos sin comerla ni beberla, pagaron la chapetonada de estar donde planeaban actuar ellos, los “salvadores iluminados desconocidos de entonces”…

Creo que esas relegadas víctimas, ya en los gobiernos demócratas que precedieron a éste, debieron de ser indemnizadas en las personas de sus deudos, tal como se han ido indemnizando a los privilegiados de este país donde se pretende que “naides es más que naides” pero ande parece ser que hay algunos criollos que son menos que otros, asigún le vea el cintillo el siniestro tuerto que hace la repartija…

¡Porque estos que son los más pobres son los que primero que naides, debieron ser indemnizados¡  ¿Ta m’hijo?

¡Sí Don Pepe!

Tiene Ud. mucha razón cuando dice que “se gastó mucha plata en los anestesistas”

¿ Y sabe qué?

¡Se seguirá gastando indefinidamente mientras Ud. con su increíble inoperancia, se siga arrugando ante 4 gatos locos sindicalistas.

En lugar de establecer por decreto la esencialidad de la Salud Pública, y de paso de la Policía, Bomberos, e incluso la Educación Pública, que son imprescindibles, pues de su continua acción dependen salud y vida, orden y seguridad, y el futuro de la patria,  luego de amenazarlos como a niñitos malcriados con decretar la esencialidad, prefiere recatadamente, hacer strip tease tras las bambalinas de un “afloje” que Ud. llama “diálogo”.

¡Las pruebas de eso  las dá Ud. mismo y salen de su boca con esa frase condenando el gasto!

¿Es ese el mismo espíritu combativo con que pretendía el poder hace medio siglo?

¿Ahora que tiene el poder, por el que en aquella oportunidad desafió la Constitución y las instituciones de un gobierno democrático, (a la postre no tan malo como el suyo), díganos, lo quería para eso?

¿ Para abdicar de él  entregándolo a los cuatro gatos locos sindicales, que son representantes de su socio minoritario, el Partido Comunista y no del trabajador?

¡Y todavía tiene rostro para quejarse de algo que pudo enfrentar y vencer, pero  en lugar de ello prefirió ceder  y lo que es peor, hacernos creer que los demás , oposición, prensa, y nosotros, somos los responsables?

… mmm… ¿Sabe otra cosa? ¡También en eso tiene Ud. mucha  razón!

Y le digo por qué: Tiene razón porque la oposición, la prensa y nosotros tenemos la culpa de que Ud. sea  quien nos esté gobernando!

- La oposición, culpable por no unir sus fuerzas antes de las elecciones, soñando como también sueña ahora, en un balotaje que le diera el triunfo a alguien, contra quien luchó electoralmente, y luchará si persiste en su ególatra vanidad…

- Culpable la prensa, porque buscó el rating, sirviéndose de sus histriónicas actuaciones, payasescas por demagógicas y con ello hacerle de balde la mejor publicidad…

Y por último, culpables nosotros, que consentimos y avalamos esa estafa a la razón y al patriotismo… ¿Ta?

En mi humilde opinión, se genera por la pérdida de valores familiares, incentivada por políticas de Estado permisivas unas, represivas otras.

¡No se escandalicen aún y permítanme explicarlo!

Dice el saber popular que “de buenos propósitos, está empedrado el camino al infierno” y es precisamente, con el propósito del Estado de proteger a la niñez y la juventud, que paulatinamente, se fue dejando de lado la férrea disciplina que exigía, en primer lugar a los padres cumplir con el mandato de enviar a los niños a clase, so pena de perder la asignación familiar correspondiente.

No sólo fueron permisivos con eso, sino que también fueron poco a poco eliminando todas las sanciones de sus faltas a niños y adolescentes, llegando a la absurda ley que el pueblo llamo burlón “la ley del coscorrón”… represiva norma que desubicó a docentes, custodios, y hasta a los padres, poniendo a todos ellos como potenciales rehenes de los irresponsables menores.

¿Tienen tanta edad, o mala memoria los legisladores y las autoridades de la enseñanza, que se han olvidado de lo que hubieran sido capaces de hacer, si sus padres, sus maestros o sus profesores les hubieran tolerado cualquier actitud, por censurable que fuera?

¿Cuántas veces hubieran faltado a clase o hubieran dejado de estudiar lo poco que estudiaron?

De modo que mientras esa situación de libertinaje que disfrutan el escolar o el liceal en su hogar y en su ámbito de estudio no cambie, de nada servirán los mejores programas, la mayor cantidad de maestros, profesores con la consiguiente  inversión presupuestaria porque no habrá nada que obligue al alumno o a sus responsables a cumplir con su obligación.

Porque de un tiempo a esta parte, se han ido concediendo derechos a troche y moche…

¡Pero se han escamoteado muchísimas obligaciones!

¡Claro que para conseguir votos eso sirve! ¡Pero no sirve para nada realmente valedero para el país!

Es ésta, simplemente una opinión más de alguien que tiene memoria y dice su verdad, opinión que por simple cabe en cualquier papelera. Gracias por leerla… yo nada he perdido con expresarla. ¿Ta?

Para terminar setiembre, tuvimos cortes en 18 de Julio por marcha de la diversidad…

No basta con el paro de transporte que tuvimos o el de Salud Publica…

No basta con soportar las riñas de gallos del partido gubernamental y de la oposición que no se les queda atrás en el cruento desplume…

No basta con que cada año metan en “guetos hacinadores”, 500 o 600 “infelices dignos de ser privilegiados” mientras privilegian a 1000 o 2000 largándolos, sólo si tienen la Credencial Cívica y algunos meses presos…

No basta con que día a día, nos muestren por TV, hermosas minas bailoteando desnudas henchidos sus pechos de doble patriotismo, haciéndonos sentir lo dura que se nos pone la convivencia con nuestra “peor es nada”. No basta con eso… …

No basta con que no se pueda salir a la calle sin despedirse como por última vez, o sin dejar hecho el testamento…

¡También tenemos que soportar que los envidiosos del dolor de las parturientas, del vestido blanco de novia frente a un sacerdote, o  del “¡Puje! ¡Puje! ¡Puje! que nunca les dirán, por cualquier aniversario al gaseoso suspiro romántico de su upite, salgan a trancar el tránsito y casi hacernos renegar de nuestra posición anti – abortiva! ¡Cualquier día de estos, nos salen a festejar el día del consolador, o el cumple de Mariano, o de Daysi!

¿Qué te parece si un día, alguien propone hacer una marcha por 18, para que festejen los que tienen más de 30 años fumando y todavía viven, o los que se drogan desde que tenían 13 años, o los que pesan 20 kilos más de lo normal, o los que se prenden amorosa y fielmente de su dama Juana o de sus Chivas, o los que se masturban mirando una revista o una página porno en Internet?

Por acá, en el foro, uno de los homosexuales le propone a un homófono que pruebe… le explica que la primera vez no le va a gustar, ¡pero que luego de insistir tres veces, a la cuarta, ¡le va a encantar!

¡Aunque lo dice como broma, está jugando con la verdad!

La homosexualidad es una opción… ¡Es cierto!

En una sociedad que proclama:” los nenes con los nenes y las nenas con las nenas”, es un camino corto que toma parte de esa adolescencia para complacer la morbosa y aún indefinida  atracción que no enfrenta, por temor a lo desconocido, o porque no se siente lo suficientemente capaz para enfrentarla… Entonces él  vuelca su confianza en el amigo o ella en la amiga… ¡Y como nunca falta un roto para un descosido!…

Lo demás es como el cigarrillo… como la droga… como el alcoholismo. ¡ADICCIÓN PURA! En otras palabras: ¡VICIO!

Si bien reconozco que hay casos excepcionales, son los menos, como alguna que otra anomalía congénita que surge esporádicamente.

¡En definitiva, creo que ni los viciosos del contranatura, se sienten ni se sentirán nunca satisfechos con su elección de esa opción de vida… ¡Lo demuestran con esas multitudinarias manifestaciones con que nos gritan: ¡Acá estamos!… ¡Si no nos manifestamos, nos sentimos distintos, por más que digan que somos iguales!…

¡Es que sigue faltándoles algo!  ¡No se ofendan los transgresores del orden natural, si les doy por traste con mi humilde opinión, y que ella tenga una dureza que no los haga gozar su desvío! ¿Ta?

Dice la crónica de hoy en La República: “La colectividad trans impulsará un Proyecto Ley para que se incluyan en el ingreso al Estado una cuota de personas trans al igual que se hace con personas discapacitadas, indicaron activistas del sector”

¿En qué quedamos?

¡Salen a festejar que han conseguido que se los considere iguales, es decir que no tienen nada que los disminuya síquica ni físicamente!…

¿Por qué entonces, pretenden un trato preferencial  similar como dicen, al que se brind a los discapacitados?

¡Considero lógico que en tren de igualdad, tengan los mismos derechos que cualquier hijo de vecino, pero que por ser homosexuales se les privilegie de alguna manera, es ser discriminatorio con sus iguales heterosexuales!

¡Que se les aplique el mismo sistema de selección que se hace con todo el que pretenda un puesto público!

¡Que entren los más capaces, sean hombres, mujeres o lo que quieran creer que son, pero con iguales posibilidades y sin privilegios! ¿Ta?

La decisión de invitar al mandatario uruguayo en lugar de los “sospechosos de siempre” (en referencia a las potencias mundiales) se basó en la visión de Uruguay como “país modelo en la región por su estabilidad democrática e institucional”, sostuvo el representante alemán.

Además, el diplomático señaló al propio Mujica como otro de los fundamentos de la invitación, ya que a su juicio el presidente “es un articulador y una voz que se escucha no sólo en Uruguay sino también en la región” y su gobierno representa a “una izquierda responsable y pragmática”.

Mujica visitará en noviembre las ciudades de Hamburgo y Berlín, y en esta última se entrevistará con la canciller Ángela Merkel.

Comento:

¡Será posible que nosotros que lo tenemos en frente, no lo hayamos advertido!

¡ Nos lo tiene que decir un embajador teutón que lo ha visto sólo en fotografías!

¡Que seguramente no se ha embelesado con sus entusiastas arengas radiales…

¡Ellos que hace más de medio siglo no tienen un orador así!

En primer lugar, reconozcamos que el alemán Otto, si zampó esas alabanzas, es porque debe haber hecho un buen curso de diplomacia internacional, pero tiene mucha razón en destacar el papel de Mujica…

Es un papel fuerte, poco satinado, si bien ajado o más bien corrugado, es algo así como un papel crepé que no puede ocultar su condición de reciclado.

¡Pero muy a la vista está que es un presidente de papel!

Lo de “izquierda responsable “ mejor no se lo mencionen a sus “fieles camaradas ultras” porque les podrá dañar seriamente el hígado…

Lo de “pragmático, es sólo aceptable si se lo considera por su costumbre de ir a favor de la corriente o hacia donde se huelen dólares, por eso su practicidad traspasa fronteras.

¡Hábil, muy hábil, pero inoportuno para la “manga”, se le iluminan los ojos cuando encuentra que  alguien todavía usa billetera o  libreta de cheques!…

Seguramente dejará asombrados a Merkel & Cía., si es que cumplimenta la invitación,  por esa, su versatilidad locuaz vertida en la lectura de algún discurso escrito por alguno de los 400 “bochos” que se pelean por asesorarlo.

Su sagacidad espontánea, su don de gentes, su dominio del idioma y el magnetismo inmanente de su porte señorial, nos dejarán como siempre, muy bien conceptuados entre los países del 1er. mundo a los que por un pelo no hemos ingresado aún..

¡Pero hablando ahora un poco en serio!…  ¿Irá? ¿Lo van a dejar ir?…  ¿Lo dejarán leer algo suyo?

¡ANDAAAÁ!