Don Ambiguo se hace eco y representante de la pretensión punitiva de la sedición…
¡Y en parte le concedo que tiene mucha razón!
Estoy de acuerdo con la Corte Penal Internacional en que los crímenes de lesa humanidad no prescriban.
Por lo tanto y ateniéndome a ello, acepto que no prescriban los cometidos por el régimen de facto que gobernó desde el año 1973 al 85 en Uruguay.
Quedaría así legalmente desconocida la Ley de caducidad…
¡Pero vayamos a la otra orilla…! ¿Por qué debemos considerar que los crímenes cometidos con anterioridad a esas fechas, quedan al margen de ser delitos de lesa humanidad?
¿No deben considerarse como tales cualquier acto inhumano que cause grave sufrimiento o atente contra la salud mental o física de quien los sufre,(al margen de su posición política, civil, étnica o religiosa) siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque?
¿No se cometieron secuestros (privación de libertad), ejecuciones (asesinatos), torturas, entre los años 60 y 73?
¡Si no prescriben legalmente, ni siquiera por los años transcurridos los crímenes que quiere castigar el Pepe, tampoco prescriben los cometidos antes de esas fechas por grupos sediciosos con desconocidos propósitos, contra civiles inocentes, que sufrieron la muerte o graves sufrimientos físicos y morales.
Leal y lógicamente considero que así deben considerarse.
Por lo tanto sugiero que paralelamente a los juicios que tan escrupulosamente se hacen contra los cometidos del 1973 al 1985, se vayan reviendo, reencauzando y pronunciando otros nuevos, sobre los amnistiados y otros nuevos sobre los que quedaron impunes por una y otra ley (Amnistía y Caducidad) que atentan contra los DDHH!
Las razones que me llevan a arribar a tal conclusión son tan obvias como obvio es reconocer que los gobiernos de Pacheco y el de comienzos del de Bordaberry eran legalmente constitucionales.
El marco jurídico con que entonces se ejercía la justicia pena,l era tan sujeta a derecho como debiera ser la que se ejerce hoy día.
¡Nadie puede argumentar legalmente que se ejercía un poder despótico o que la justicia actuaba fuera de la imparcialidad que permitía y exigía la ley!
Se cometieron entonces delitos que si se cometieran ahora, serían condenados con la misma severidad con que fueron condenados.
¿O no?
¡Es como si hoy, yo y 50 o 100 tipos que me apoyaran secretamente, asaltara bancos, comercios, instituciones públicas, secuestrara civiles, militares o políticos, pusiera bombas, secuestrara y matara sumariamente a mi antojo, a quienes yo juzgara u opinara que obrara contra los intereses de un pueblo que no me conoce ni a mí, ni a mi gente ni a mis propósitos!
Seguramente, yo y mis secuaces iríamos presos como fueron unos pocos de los que hicieron lo que describo, y en las mismas circunstancias hace medio siglo…
Dejo que pase el tiempo, y digo que lo hice para evitar la hegemonia del Imperialismo Capitalista o del Feudalismo Izquierdista y reclamo castigo para el gobierno del FA, que me encarceló, torturó y para miles que quieran guarecerse bajo mi ala…
¡No eran presos políticos pues para serlo debían tener respaldo político o popular y quienes los cometían, no lo tenían!
Sería entonces, bajo el punto de vista del Pacto internacional signado por Uruguay, que declara como imprescribibles esos delitos, a mi modo de ver, tan válida una ley de Amnistía que perdonara los estropicios hechos por mí, como los perpetrados por los desconocidos de aquel entonces.
Paralela y consecuentemente se promulgó La Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, ley que no empleó ese mismo término: “perdón” para salvaguardar el amor propio de quienes detentaban el poder . ¡Pero el significado es el mismo!
Si son delitos de lesa humanidad los cometidos por el régimen de Facto instaurado por el Ejército, luego de haberse liquidado la subversión, juzgados prontuariados y penados algunos de sus integrantes durante la democracia, también deben considerarse delitos de lesa humanidad los cometido por quienes eran tan desconocidos por el pueblo como lo soy yo o la mayor parte de quienes discrepamos con este sentimiento unilateral de justicia que maneja una balanza maliciosamente adulterada.
¡Y señores, si consideramos que ambas leyes lógicamente son improcedentes, atengámonos a las consecuencias que su derogación implicaría!
Ni Mujica ni ninguno de los ilegalmente amnistiados, podría haberse postulado por ser procesados y prontuariados y quedarían viciados de nulidad los cargos que detentan…
¡Pavada de caramelo!
¡Así lo veo yo! ¿Ta? Razonando en base a lo ya expuesto deduzco que por lo tanto, al quedar desconocida la ley de la Caducidad de la pretensión punitiva del Estado, debe por la misma razón, considerarse desconocida la referida a crímenes de la misma conflagración, la ley de Amnistía.
¡En consecuencia, quedaría ipso facto desconocido el resultado de las elecciones del año 2009 que proclamaron Presidente de la República a un convicto prontuariado, (condición por la que quedan excluidos expresamente por la Carta Magna) el Sr. José Mujica Cordano, su Sra. esposa Doña Lucía Topolanski, y varios miembros de su gabinete ministerial así como parlamentarios condenados e ilegalmente amnistiados!
Deróguense a continuación, esas dos leyes que atentan contra el pacto internacionalmente rubricado por Uruaguay, y procédase en consecuencia a su destitución y prisión, con la celeridad que el garrafal error electoral amerita! ¿Ta?
Todo esto me trae a la mente la moraleja de la fabula de Esopo “El molinero y su asno” que da primacía a la razón de nuestra razón ante la razón de los demás. No nos ocurra como nos está ocurriendo que por complacer a todos, o a algunos, olvidemos el motivo que nos llevó a buscar NUESTRA solución a NUESTROS PROBLEMAS en un momento determinado y respetémosla. ¡Otra cosa es el caos de quedarnos sin el asno!
