GRIPE A o H1N1, ¿LETAL O NO? ¿ALARMAR O NO? Julio 3, 2009

 

Me exaspera los razonamientos tendenciosos. ¡Por eso, al  razonamiento tendiente a no alarmar, de las autoridades sanitarias del país, expongo el mío tendiente A ALARMAR!

¡Está bien! Acepto el criterio que me tiran como placebo. ¡Pero lo voy a analizar!

 Según la docta información, en un año en Uruguay mueren unas 65 personas de gripe comun, estacional.

¡Perfecto! Pero de esa gripe nos debemos enfermar casi todos los habitantes del país.

Supongamos que no todos, supongamos que la mitad de la población.

Sería entonces,  que si divido 1.650.000 entre 70 resulta que cada 23.571 personas mueren 70.

Ahora supongamos que actualmente (informan hoy que hay menos de 100 internados por H1N1) llegan exagerando a 500 los enfermos que hay de H1N1, dividámoslo por los 5 que fallecieron, y nos da que cada 100 personas muere 1. ¡UNA CADA 100!, o sea que si se enfermara media población en el año, morirían según esa escala 16.500

¡La comparación es obvia: 16.500 a 65 o 70!

¿Nos toman por badulaques, o qué?

Pero está bien, ¡dejemos esta comparación de lo local y vayamos a la información de la OMS! Según esa, en el mundo, ha habido 77.201 casos hasta ahora confirmados de gripe A en el mundo. Si de todos ellos murieron 332, tenemos que cada 233 personas murió 1.

 Piensen cuanta gente entra a la caja de jubilaciones o a un súper por día, y díganle que cada 233 una de ellas se llevará ese premio.

 Pero para no alarmarla sin motivo, no le digan que en Uruguay, cada 100 una se llevará el viaje en carroza fúnebre.

¡Perdonen mi humor negro, pero me da bronca ese proceder!

(Fíjense que exageré las cifras a favor de las autoridades sanitarias)

Si por un lado los médicos consideran que a un enfermo hay que decirle lo que tiene, por otro consideran que no hay que decirle a la población la verdad.

A mi madre con sus 80 años le dijo el médico que lo que tenia era cáncer.  Era tan evidente, que no quisieron hacer en la sociedad una biopsia. Yo la hice hacer particularmente. ¡Dio negativo! Pero nunca pude convencer de ello a mi viejita. ¡Cuando moría 3 años después, aun creía que se la llevaba un cáncer!

¡Aceptemos que al enfermo hay que decirle la verdad!

¿No son criterios distintos para una situación similar?

Donde los medios sanitarios no existen o son tan exiguos que no bastan en tiempos saludables, ¿ocultar el peligro es lo mejor?

¡Cuánto más se asuste la población, más se cuidará y más muertes se evitarán!

Nosotros somos los dueños del país.

Y si el gobierno es nuestro administrador, no puede engañarnos suavizando una información adversa. ¡Y menos como en este caso en que sus fanáticos partidarios, toman a pie juntillas lo que les dice!

Si les dijera que para descongestionar las cárceles van a poner un preso en cada familia, los únicos que patearan seremos los de la oposición. ¡Ellos lo verán perfecto, y aplaudirán! ¿Cómo quieren que se cuiden si se les dice que esta pandemia es como una gripe común, que su contagio no ofrece mayor  riesgo que ella? Un gobierno, entre muchas condiciones debe tener responsabilidad.

Somos un país tan pobre, (de cerebros) que en un caso así, podemos tener hogares pobres con 2, 3 o más laptops, una por hijo que vaya a escuela o liceo, pero no hay infraestructura imprescindible para atender una emergencia médica, como ésta.

 Si hubieran los elementos para análisis necesarios (no es de este año que surgen pandemias similares) en lugar de tanta porquería comprada al flato, se podría movilizar a todos los médicos del país sin excepción, incluso jubilados, e instalar improvisados dispensarios, como en una guerra… ¡Pero para qué soñar! ¡Cómo no va a ser insuficiente el servicio de sanidad, si sin la pandemia, había que esperar horas, para atenderse, y más si no era de urgencia…!

Por eso mi crítica apuntó siempre a que el gobierno, gastó en trivialidades y fruslerías (en eso se convierten las laptops, llegado un caso así) cuando existen prioridades IMPERATIVAS, como infraestructura sanitaria, educacional: locales de estudio, social: cárceles, laboral: incentivación de emprendimientos independientes, etc.

Se repoblaron las cooperativas médicas y emergencias móviles, sin exigir la proporcional  inversión en infraestructura y personal. No sabiendo manejar nos quiere conducir…

¡Y sólo han resultado ser improvisados guías!

LA PROFANA BIBLIA DEL PEPE Mayo 28, 2009

Lo que va en cursiva y negrita es el texto de su evangelio titulado:

Vamos por otros cinco años con más de lo mismo

 

¿Qué va a pasar si hay un nuevo gobierno del Frente Amplio?
Muy fácil, va a ser más de lo mismo.

• ¡Eso precisamente es lo que no queremos!  Esto es una confesión de ineptitud de todo el Frente Amplio, por boca de su candidato. Cinco años más de crisis de valores de mando, de aumento del libertinaje y por ende disminución de la seguridad pública. Cinco interminables años de oír al vecino decir ¡Yo no los voté!

En primer lugar, vamos a darle al país cinco años más de manejo profesional de la economía para que la gente pueda trabajar tranquila e invertir tranquila.
Y eso es sólo más de lo mismo.

• Estás mal del mate… ¡no hay caso! ¿Manejo profesional de la economía o robo descarado al trabajador? ¿Trabajará tranquila la gente, sabiendo que lo poco que gana se lo haces compartir con vagos, drogadictos o delincuentes? Otra: ¿Quién va a invertir en un país gobernado por vos? ¿Los hurgadores?

En segundo lugar vamos a darle al país cinco años más de un gobierno fraternal con los de abajo. Cinco años más de un gobierno que dice: “hermano, vos que estás jodido, y estás jodido hace generaciones, tomá toda esta ayuda, comé mejor, educá a tus hijos, cuidá la salud. Hermano, nos duele no tener la varita mágica para cambiarte toda la vida. Pero de a poco, vamos a ir subiendo la escalera”.

• ¡Ah, la vieja táctica india, pa’domar potros, de la que hablaste en el acto de Atlántida donde decías que habías ido a las domas y veías que a los potros los domaban a la fuerza y látigo mientras nos emocionabas con tu gesto de arrancar un puñado de pastito para con dulzura explicar que los indios los domaban con amor. (¿viste alguno, che?). Mirá, esos tres muchachos que ayer, 28 de mayo revolcaron, salivaron y golpearon cobardemente a una señora en Malvin Norte, son de la camada que ustedes educan con amor y ternura. ¡La verdad que es bueno el método! ¡Subilos nomás por la escalera y seguí haciéndonos bajar a nosotros, es una linda manera de emparejar, che! Por las dudas, ¡AGARRATE DEL PINCEL!

Y eso es más de lo mismo. Eso es lo que hemos venido haciendo, con todos nuestros defectos y nuestros límites, para mejorarle la vida cotidiana a los que no tienen nada.

• ¡No mientas San Pepe! ¡Lo ha hecho el pueblo, este sufrido pueblo al que obligaron solapadamente y sin consulta previa a hacer la CARIDAD. ¿A ustedes, que les costó? ¿A vos qué? ¡Si en lugar de dar un peso a los pobres, decís muy suelto de cuerpo que entregás tu sueldo al partido de tránsfugas que dirigís! ¿No está ese partido a tu servicio? ¡Entonces admitilo, lo sacaste de tu bolsillo derecho y lo pasaste al izquierdo! ¡Viejo mentiroso, sucio y ladino!

Y en tercer lugar, vamos a darle al país cinco años más de nuestra fórmula secreta:
Cinco años más de buena fe y vocación de servicio en el gobierno.
Y eso sí que es más de lo mismo.
Eso sí no se compra en la farmacia.
Es una actitud vital, es una posición frente a la vida.

• Esa fórmula es tan secreta como la piedra filosofal, ¡NO EXISTE! Han pasado todo el período de gobierno tirando a troche y moche, decretos y leyes demagógicas, buscando el voto de las minorías a costa de nuestra economía, de nuestra moral cívica, de la desintegración de la familia y con ello de la sociedad. ¡Claro que no se compra en farmacias como se compra un remedio! ¡Revolver y entreverar vicios y aberraciones, no es buscar un remedio para nada, es aumentar el daño! ¡Y sabemos bien cuál es TU posición frente a la vida: cuidar LA TUYA y nada más!

El Frente Amplio nació como una alternativa a un modo de hacer política dominado por el egoísmo. Los partidos tradicionales se habían convertido en maquinarias cuya primera prioridad era alimentar a sus aparatos, usando las posiciones en el Gobierno y en el Estado. A veces era clientelismo puro, acomodando a amigos y parientes. Otras veces era el desvío de contratos, y otras el despilfarro de recursos para salpicar los entornos.
Esos partidos terminaron ahuyentando a los idealistas y quedándose sólo con los interesados. Y cuando la gente se acerca al poder buscando una silla calentita en la que pasar los próximos años, es muy difícil que a la vez se hagan las cosas bien hechas. No importa qué buenas sean las ideas o qué sólida sea la formación profesional.
No hay manera de avanzar sin gente con una actitud generosa en el Gobierno, dispuesta al esfuerzo intelectual, al estrés, a tomar riesgos de críticas e incomprensiones.

• Causa hilaridad ver que definís perfectamente, y mejor de lo que podría hacer yo, EL GOBIERNO que integrás. Del Presidente, al último diputadillo, han colocado hermanos, cuñados, amigos, camaradas, amigovios de hijas, esposos de boxindangas, etc. ¡Tal es así, que no podría nombrar a ningún integrante del gobierno que no haya colocado a alguien o a alguienes! ¡Menos mal que reconocés que en los partidos tradicionales no habían estresados como los que se la pasan reposando o viajando para desestresarse como en el tuyo! Entre nosotros, lo del esfuerzo intelectual, ¿es joda, verdad?

Nosotros los frenteamplistas estamos en la política para servir a la gente. No estamos acá para que las posiciones en el Gobierno y en el Estado nos solucione nuestras vidas particulares, las de nuestras familias y las de nuestros amigos.
Venimos a servir, no a servirnos del Estado.
Y esto es casi la única cosa que no es negociable.

• Mirá, menos mal que el balero no te da para escribir mucho, porque ya me estaba sintiendo como un malvado, por comentar sin piedad, algo tan vacío y confuso como tus páginas. ¡Después de todo, no se le puede pedir peras al olmo!

Cuando los silencios hablan más que las palabras… Mayo 12, 2009

 

Hoy, martes 12 de mayo en el diario El País, el Dr. Gonzalo Aguirre, escribe un artículo que me mueve a reflexión.

El artículo en cuestión se titula “Mi despedida”, donde se despide del órgano de prensa, y que se puede leer en los archivos del mismo diario digital.

Esto y la tristeza que emana de su lectura, deja en mí la sensación de un acto de desconocimiento de los valores que representa el Dr. Aguirre atesorados en su larga vida política.

Y trasciende de esa lectura, la necesidad de la revisión de valores, a lo que siempre me he impuesto. A reconsiderar los conceptos que me hacían tener una opción partidaria determinada.

Porque da la casualidad, que eso ocurre luego de un incidente que se suscita luego de la publicación de un artículo en que se dice que el Dr. Aguirre en una alocución partidaria hizo un parangón entre la actitud vital de querer tomar el poder, primero por la fuerza y luego por el voto, del Senador Mujica y la del genocida dictador alemán Adolfo Hitler.

Incluso comentando en el mismo diario la nota en que se relataba que esos dichos producían escozor en filas adversarias, yo coincidí con la mentada afirmación haciendo la salvedad de que Hitler, en su intento frustrado de tomar el poder se diferenciaba en que no había actuado cruentamente ni había robado, ni asaltado previamente y del sedicioso no podíamos decir lo mismo.

Hete aquí, que el propio Dr. Lacalle en lugar de guardar, como habitualmente hace, discreto silencio, sale presuroso a la prensa a deslindar responsabilidades de lo dicho por su compañero de lucha.

¡Me resultó una pastilla difícil de tragar, esa actitud!

¿Cómo es posible eso?

¿Acaso históricamente, no tenía razón lo que decía el Dr. Ramírez?

¿Es comparable o no la acción de los dos que intentaron tomar sus respectivos gobiernos por la fuerza?

¿Es o no comparable la política que quiere en definitiva impulsar Mujica con la totalitaria del régimen nazi, cuando el líder del FA se hace apoyar por los sectores más radicales del comunismo?

¿Acaso el comunismo no es antidemocrático en todos los lugares en que se ha enseñoreado?

¿Merecía el Dr. Ramírez que se le obligara a desdecirse, por un caudillejo que no tiene otras credenciales que las de sus fechorías?

¿Se puede dar la espalda a un hombre de los valores intelectuales y cívicos como el Dr. Gonzalo Ramírez, por ese vacío ambulante que es Mujica?

Sé que nadie es perfecto, pero tengo entendido que un compañero de lucha está primero en la consideración del jefe, que su enemigo.

Tal vez me equivoque, nadie es perfecto, pero todos somos perfectibles.

Los jefes también.

Por eso me gustaría que se aclarara el tema.

Espero que esta situación no nos prive a los uruguayos de la opinión siempre valiosa por ilustrada y sincera del eminente Dr. Gonzalo Aguirre.

¡Que el deterioro de la cultura nacional no llegue a tanto, por un mezquino arrodillarse de una política mal entendida!

NOTA: En el transcurso del tiempo, he comprendido que la nota de Gonzalo Aguirre, más que nada, lo que expresa es su desencanto con el diario El País, órgano de prensa, que muchas veces estuvo contra el sentimiento de los blancos de corazón.  ¡Y NO ME EXTRAÑA !

MUJICA, EL ÁNGEL DEL APOCALIPSIS Mayo 10, 2009

 

Ha escrito otra página de su blog. ¡Esta vez sí, reconozco que es de su pata y letra!

Se intitula: ¡Agarrate Catalina, que se viene la revolución agraria!

En primer lugar destaco que te hayas deshecho de quien o quienes te escribieron el discurso, ese sí, ya que te gustó la palabra, apocalíptico, pues TE DESTRUYÓ, dejó al desnudo la pobreza de quien haciéndose el pobre materialmente hablando, paradójicamente lo es, pero en el aspecto intelectual.

No sé si entenderás eso, pero tengo poco tiempo para dedicarte.

Todo lo que podría decir para comentarte, ya lo he reiterado: sos un vacuo individuo con el ego más grande que tu cararrotismo.

Parecía que ibas a anunciar un acontecimiento de trascendencia, y en cambio, te quedás como estudiante que se rifó la bolilla y salió farfullando idioteces.

Que el campo haya subido de precio, no es porque como decís vos, desesperados por explotar el oro verde, pujen al unísono por los codiciados predios.

Inciden en esa brusca valoración el hecho de que el dólar este en el subsuelo.

Que la amenazante crisis haya convencido a los especuladores resabiados de la bolsa o de la inversión en producción industrial no garantice los valores invertidos, y la tierra, con su imposible multiplicación, sí ofrezca mejores posibilidades de recuperación del capital, no con trabajo precisamente, sino simplemente, con la espera en esa misma especulación.

Como “chacarero bruto” que no creo que lo seas, por lo menos lo de chacarero, lo otro va por tu cuenta y riesgo, no creo que tus antecedentes avalen tu opinión.

Nunca nadie va a creer que vos “agarraste una pala ni en pedo”

Porque ¿sabés una cosa?

Como dice el refrán: “el que tiene las hechas, tiene las sospechas”

Por eso estás tan seguro de que el uruguayo es un vago y un haragán.

Además, no te olvides que vos mismo te quedaste gratamente impresionado con esa tribu que era feliz trabajando sólo 2 horas por día.

Lo de las máquinas inteligentes, es viejo, pero ¿sabés una cosa? Los que tienen plata para esas máquinas, no tienen porqué venir a invertirla acá, donde ustedes y sobre todo vos, con tu verborragia temeraria e impredecible, has creado sospechas e incertidumbre de que en estos lares, sean respetadas las inversiones y la propiedad.

El comunismo que para tu destrucción te avala, no es ninguna garantía en vista de lo que está haciendo en otros lugares de América.

Puede, sí, que algún despistado o aventurero la esté usando, como esa que viste vos, pero vale tanto tu pronóstico, como la de esos “brujos clarividentes” que por TV ofrecen resolver el futuro de los incautos.

Con respecto al temor de una apocalíptica destrucción del fecundo suelo oriental, te digo que me recordás lecturas que me nutrían de niño, por las cuales me enteré, que en los albores del ferrocarril, mucha gente, incluso entre ella, chacareros brutos como vos, lo repudiaban como repudiás vos los transgénicos y los avances biogenéticos, porque creían que las chispas de sus calderas iban a incendiar y destruir los campos.

Si como decís te has rodeado de las “400 mejores cabezas” y no de ganado sino de genios, según “tu discurso” de presentación, seguramente por ser demasiados no te asesoran bien, o sólo están a tu lado, porque ahora con la gripe A, podrán usar la mascarilla sin que te ofendas, y de paso, si por chiripa llegaras a ganar las elecciones, chapar algún puesto de esos que pagarás a precio de oro con nuestra guita.

¡Ah, y otra cosa!, ¿a santo de qué, te mandás el gesto de mensajero del Apocalipsis, si formás parte del gobierno que debiera prevenir que suceda algo tan catastrófico, como anunciás en tu desorbitada fantasía.

En el 2do. artículo de tu blog reconociste que “tu sedición” fue una EQUIVOCACIÓN, y te transcribo lo que dicen las dos primeras frases refiriéndote a esa tragedia que vos con otros desorbitados, provocaste:

“ Alguna vez creímos que las únicas transformaciones sociales que valían la pena eran aquellas que no dejaban en pie nada del orden anterior. Pensábamos: “borrón y cuenta nueva; los cambios que de verdad valen la pena van a empezar con nosotros”.
Le erramos fiero y hay que tener la honestidad intelectual de decirlo a los gritos:

¡LE ERRAMOS FIERO!”

 Ya que reconociste y por escrito eso, te recomiendo que visites más frecuentemente a tu geriatra, y le hagas un favor a la Patria, en compensación por el daño que le hiciste, en tu atolondrada y equívoca juventud, y ya que también has reconocido que no servís para presidente, que preferís terminar tus días en tu chacra, con tu perra. (Che, ¿tu perra se llama Catalina?)

¡Hacéte un favor que ese sí la Patria te lo agradecerá!:

¿Por qué no te retirás ahora, antes de equivocarte otra vez?

¿O lo que querés es terminar lo que empezaste allá durante el Colegiado y es tu afán encarnar el Ángel Maligno del Apocalipsis oriental?

¡En el nombre del padre Fidel, del Pepe hijo, y del Espíritu Chavezanto!

¡VADE RETRO, PEPE!

MUJICA, ¿MAS PICHI QUE NUNCA? Mayo 1, 2009

 

¡ESTE DISCURSO, NI LO ESCRIBISTE NI LO PENSASTE VOS!

Acabo de leer la última página de tu blog pepetalcuales y no puedo comentarlo, porque no voy a comentar algo de un desconocido.

Cualquiera que haya leído tus anteriores “expresiones literarias”, por muy iletrado que sea, se da cabal cuenta que no es esa la expresión de tu pensamiento “ranchifuso”, ni esa tu expresión gramatical, ni esa tu sintaxis.

¡Es como todo lo tuyo, TRUCHO!

¿Ahora te hacés escribir “en tu blog”?. Está bien que te maquillen, que te bañen, que te corten el pelo y te peine un coiffeur y porqué no que hasta te haga los pies y manos un pedicuro y la manicura.

Lo que me revienta es que algún despistado se crea que vos escribiste eso que más parece la exposición de un concursante literario que el folletinesco Pepe.

¿A tal punto te ha llevado tu inveterada “pretensión punitiva al pueblo” de querer acceder a la primera magistratura?

Entre nos: ¡DEJÁTE DE JODER!

¿Cómo puede un tipo como vos, tosco, bruto si se quiere, que el único virtuosismo que te puedo reconocer era el de decirte modesto, (porque en realidad, intelectualmente por lo menos lo sos y en exceso), cómo puede, digo, dejar que otro le tome de la mano y le escriba, no ya los discursos, que la mayoría de los políticos lo hace, sino un blog.

El blog es en esencia algo así como el diario íntimo del individuo.

He leído muchos blogs, y lo realmente hermoso y digno que encontré, hasta ahora en todos ellos es la íntima sinceridad del corazón de quien lo hace. Hasta tu compañera la espontánea Daisy lo muestra en el suyo.

¡Y vos lo ponés en tu blog, como si ese discurso fuera de tu pata y letra!

¿Y así querés convencernos a los que buscamos en el futuro presidente de nuestra patria, alguien que tenga algo en el cerebro, de que vos sos apto para ello?

Te lo repito:

¡DEJATE DE JODER!

¿QUIÉN TE VA A CREER, SI NI SIQUIERA VOS TE VALORÁS?

MUJICA Y SU SEXTA ENTREGA LITERARIA Abril 25, 2009

Le retruqué a Kirchner:“Destapá el puente”.Pero EL PAÍS ocultó lo que dije.

 

Sin comerla ni beberla, el viernes me ligué otra operación periodística destinada a agregar un trazo más a mi retrato del malo de la película. Ahora resulta que a Kirchner, por las de él, se le ocurrió mandar un saludo y dijo que ojalá gane Mujica. En cuanto me enteré, la agarré de sobre pique y declaré más o menos literalmente: “Si Kirchner quiere ayudar, que destape los puentes. Y además le digo que a los candidatos uruguayos los elegimos los uruguayos”.

¿Estuve bien?

Y… si a vos te parece. Pero, decime una cosa ¿Vos actuás por lo que pensás, si es que pensás algo, o actuás para quedar bien con la gente? ¡Algo así como veleta al viento!

Creí que ahí se terminaba la historia, era truco, retruco y vamos a otra cosa.
Eso fue el jueves de tarde. El viernes de mañana EL PAÍS simuló creer que era un hecho importante y le dedicó dos grandes títulos, uno de ellos en primera página. En cualquier lado hubiera sido una nota sobre los dos hechos: lo que dijo Kirchner y lo que dije yo. Pero no en EL PAÍS, donde los títulos y los textos están todos dedicados a la parte de Kirchner y el kirchnerismo y no hay una triste letra sobre mis declaraciones.

Pepe, Pepitín, vos escribís acá lo que le interese a los blancos o colorados, o lo que le dé manija a los tuyos. ¿Recién te enterás que el diario El País es blanco? ¿En qué país te criaste?

¡Qué vivos bárbaros! ¡Qué inteligentes! ¡Qué astuta manera de demoler la candidatura de Mujica! ¡Quién lo va a votar si aquí lo declaramos alcahuete de Kirchner, ídolo de los piqueteros argentinos, beneficiario de terribles apoyos del aparato peronista!

¡No recules viejo, no te entregues ni te bajes los lienzos! Mantenete en tus dichos anteriores, cuando dijiste que le venias a hacer unos mandaditos a los pingüinos de enfrente y te negaste a revelar qué eran esos mandaditos. ¡Secretos en reunión es falta de educación! Y siendo los dos candidatos, a la vez son hombres públicos, por lo tanto es necesaria la mayor transparencia. ¿O no?

Hace años se usaba decir que Uruguay tenía que importar giles porque los vivos se estaban quedando sin mercado. EL PAÍS parece creer que ese proyecto es innecesario, porque los giles abundan entre sus muchos lectores. Se equivocan, sus lectores no se comen estas maniobras descaradas. Sólo se las perdonan porque las páginas de fútbol están buenas.
 

¿Ves Peppone? Nos estás insultando, porque los que compartimos el pensar de ese diario y no el tuyo, somos también ciudadanos que votamos, y cuando te referís a nosotros de esa manera, no te hacés simpático ni para los frentistas que te elegían por humilde. ¡Ahora dejaste al descubierto tu arrogancia de creerte el único vivo dueño de la verdad. ¡Y lamento mucho recordarte que eso está reñido con la idiosincrasia del oriental, pobre o rico, ilustrado o analfabeto.

Vamos a aclarar:

1. Estoy tan caliente con Kirchner por lo del puente como casi todos los uruguayos con sangre en las venas.

¡Si, en eso de sangre te reconozco que sabés mucho, la viste cuando la hiciste correr de sentenciados inocentes o no! Cuando te autonominaste Juez y Verdugo, usando esa arrogancia de creerte, como lo seguís haciendo, el único vivo!  

2. Apoyé sin ninguna ambigüedad la firme postura de Tabaré en el asunto.

¡Seguro que sí! ¡Mentinos que nos gusta! ¿Nos querés convencer o te querés convencer vos mismo? ¡Seguro que por eso volviste restregándote las manos! ¡Claro! ¡Enseguida el Pingüino dio la orden de levantar el piquete! ¡Si ni siquiera te habrás acordado de eso! Ya te has acostumbrado agacharte ante quien nos humilla!  

3. Si a EL PAÍS no le gusta mi candidatura, tiene mil maneras de criticarme sin necesidad de engañar a sus lectores.

¿Mil solamente? ¡Vos das para un millón! Date cuenta cuántas habrán si contamos una por cada voto que logres con tus mentidas poses e incomprensibles pero demagógicos dichos!

Esto no es libertad de prensa, es libertinaje. Pero soy de los que opinan que es mejor el libertinaje de prensa que la más mínima restricción a sus derechos. Y lo seguiré pensando, por más que sigan ocurriendo cosas como estas.

Los dueños de El País y lectores que compartimos su opinion, pensamos lo mismo de tu soberbio blog y de la prensa alcahueta que te apoya.

Al fin de cuentas, esta maravilla de Internet nos permite igual hacer oír nuestra voz.

¡Pero no puede poner coherencia  en tus disparates escritos, de la misma manera que nadie entiende tus ambiguas alocuciones verbales!  

Me dan ganas de hacer como el jugador de fútbol que está caliente, hace un gol y se lo grita a la hinchada contraria. Les gritaría: “¡Viva la explosión del conocimiento!, ¡viva la tecnología de Internet que me permite a mí, pobre chacarero, llegarle a mucha gente y cantarle las cuarenta al diario más poderoso de Uruguay!”.

¡Me parece que se te quemo un fusible o hubo un cortocircuito que hizo esa explosión que parece que sentiste!  Yo diría mejor: ¡Viva Internet, que usando la tecnología informática, permite conocer a un tipo que parece pobre chacarero y embolsica más de 120 mil pesos y otro tanto su media naranja por mes o sea que redondean  entre los dos, el sueldo de dos ejecutivos yanquis. Más o menos ¡120 mil dólares al año! ¡Y esa es la verdad!  ¡Si los gastan, lo donan o lo queman, NO INTERESA, lo hacen porque es de ustedes! ¿ASÍ QUE POBRE CHACARERO?  

Y media palabra sobre algunos actores políticos que se subieron al carro y se ruborizaron con lo de Kirchner: deberían recordar que yo no tengo la culpa de que me apoye Kirchner en la interna, así como los otros candidatos no tienen la culpa de que los apoye EL PAÍS.

¡Totalmente de acuerdo!

Entonces, ¿de qué te estás quejando?

Entonces, con esta última declaración tuya, ¿no estás reconociendo que el pueblo uruguayo no quiere ni en retrato a tus amiguitos y socios de enfrente?

¿Verdad que sí, Pepito Patizambo?

¡PERO VOS COMO BUEN CARARROTA LOS APROVECHAS!

¡Dejanos pensar que no nos saldrán gratis esos mandaditos que te encargó y no querés revelar!

 

CORAZON DE MADRES CONTRA EL FRIO I.N.A.U. Abril 24, 2009

 

En el artículo del 22 de marzo pasado, titulado “Tengo una duda que me causa mucha alergia” me refería a el problema que planteaban las llamadas “madres sustitutas” o sea las cuidadoras full time de niños en situación de abandono, dependientes del I.N.A.U..

Poco tiempo después, luego que éste fuera gentilmente publicado por el periódico digital amigo INFOME URUGUAY, recibí la valiosísima información que me aportó el Dr. Sergio Rodríguez Heredia, abogado defensor de las mencionadas “cuidadoras” de varios departamentos del interior.

Paso a continuación a transcribir el texto del mencionado profesional:

 

“En principio le envío la nota publicada en El Telégrafo del 22 de Marzo de 2009, si no pudiera abrir el archivo en la web del diario de Paysandú, está la información.-

En cuanto a los números que le señalaba se puede observar lo siguiente:

Cada cuidadora percibe: 2.330 $ como salario (increíble ni siquiera un salario mínimo), se les aporta el BPS por esa cantidad.-

Percibe $ 300 por prima antigüedad, y $ 300 hogar constituido, esos son los únicos beneficios salariales que tienen(a los que se agrega el aguinaldo).-

No tienen: descanso semanal, compensación por dedicación en tiempo completo, licencia anual, no se les paga la prima por trato directo con el menor (20% del sueldo) que si perciben los educadores de Inau que están 8 horas con los menores.-

Por el segundo niños (hay cuidadoras en Paysandú que tienen 8 y 9 niños, en Cerro Largo hay una que tiene 19 niños, ¡así como lo lee 19 niños!, aumenta en $ 2330, pero las otras sumas permanecen incambiadas.-

Lo que percibe la cuidadora es una partida que se denomina “víveres” que ronda los $ 1.700 que debe alcanzar para alimentar, el menor, vestirlo (lo mismo en épocas de inicios de clases), pagarle gastos médicos etc., todo debe hacerse con $ 1.700.

 La comparación con el gasto de un menor internado institucionalmente surge de una versión vox pupuli de lo que la institución gasta mensualmente  en cada menor, se estima que gasta más de esos $ 18.000, por cada niño.-

El reclamo patrocinado por mí, comprende hasta ahora  a cuidadoras de Paysandú, Salto, Artigas, Rio Negro, Soriano, Canelones, Tacuarembó, (que son 80 cuidadoras)se espera que con el correr de los días se sumen cuidadoras del resto del interior del país, hasta que estén comprendidos todos los departamentos.”

            Hasta aquí lo que me ilustra el Dr. Sergio Rodríguez Heredia.

Creo que los comentarios son obvios. ¡Acá los números no dan! 

El propio I.N.A.U. declara que cada niño le insume un gasto de $ 18.000, lo cual difiere bastante notoriamente de lo que desembolsa por cada niño a las “cuidadoras”.

Vamos a poner las cosas en su lugar.

Esas cuidadoras son las únicas madres que tendrán, con toda seguridad esos niños.

No son niños comunes, sabrán algún día, si no lo saben ya, que sus madres genéticas los abandonaron. ¡No los hará muy felices, ciertamente ese conocimiento!

Pero hete aquí que Dios puso en el corazón de mujeres uruguayas el amor de madre que le faltó a las que abandonaron esos ángeles. ¡Esos niños son del I.N.A.U. pero no son delincuentes!  ¡Y no lo serán porque son niños que reciben el cuidado y el amor de quienes los quieren y cuidan como a los propios!

Y son cuidados las 24 horas de todos los días.  Sin descanso. ¡Siempre alerta, si estornudan, si tosen, si pelean, si piden agua o ir al baño!

¡Lo sé bien!

Yo personalmente y sin ninguna ayuda, crié a mi hijo desde el año y medio de vida.

Sé de esa rutina que absorbe el tiempo y la atención. Que hace saltar de la cama, cuando grita soñando. Que tiene que quedarse junto a él hasta que se duerme.

Sé que se enferman, que hay que administrarle a las horas los medicamentos, que hay que higienizarlo, bañarlo, vestirlo, llevarlo al médico, dentista, vacunas, análisis, y un montón de tareas que sólo con un inmenso amor y animosa voluntad se pueden realizar.

Me dirán que un padre o una madre, tiene la sagrada obligación de hacerlo.

Pero esas mujeres, que serán para esos pequeños el único amor maternal que conocerán, que tienen que educarlos, hacerlos estudiar…  ¿No son verdaderas madres o más que madres, MADRAZAS?

¿Es posible que a más de dar amor, tengan que sufrir como sufre una madre que tiene que dar de su propia comida cuando no alcanza, y el niño pide más?

Y sobre todo, ¿Es posible que se piense que con unos 1.700 pesos por mes de viático se pueda vestir, alimentar, atender las necesidades vitales de un niño?

¿CON 55 PESOS POR DÍA? ¿En qué país? ¡POR DIOS!

Sólo dejo a criterio del lector los números VERDADEROS que cantan la triste verdad de un Instituto que confiesa que cada niño le cuesta 18.000 pesos por mes, y quien pone el lomo,  el sueño y el abrigo amoroso de un hogar como el de un niño común y corriente, recibe como compensación, un sueldo de miserables 2.330 pesos, que representan unos 77 pesos por día.

¡O SEA,  3 PESOS CON 25 CENTÉSIMOS LA HORA!

¡Que expliquen las autoridades en qué se “escurren los 18.000 pesos  O MÁS, que les cuesta cada niño si quien hace absolutamente todo el trabajo recibe menos que una limosna!

¡Cuaquier explicación que dieran nos hará gritar:

¡VERGONZOSO!

Creo que con estos escalofriantes números estas señoras, han de estar ahorrando en los Bancos celestiales, solo en los del mas allá, enormes fortunas de AMOR con mayúsculas, porque lo que es acá, en el país que gobiernan quienes se dicen privilegiadores de los más infelices, pueden tranquilamente decir que las hacen pasar hambre.

 

 

MUJICA EN CINCO PÁGINAS QUE LO DEFINEN Abril 24, 2009

 

En un mes, escribió cinco articulitos, que aunque parezcan poco son demasiados, para lo poco que contienen.

Los invito a comprobarlo en www.pepetalcuales.com/

En el primero: A MI VIEJA BARRA POLÍTICA LE DIGO ADIÓS. AHORA TODO EL FRENTE ES MI BARRA. Arriesgaste un surmenage por el esfuerzo que te insumieron las cinco frases que vomitaste como si hubieras estado “en pedo”.

Son ellas la confesión de tu hipócrita, por no decir falluta actuación.

Se compendian en esta:

“Todo, todito, de una punta a la otra. En la barra quiero a Danilo y a Marcos, que tienen los dos mucho para enseñarme. Y, bueno fuera, a Tabaré, maestro de maestros al que no vamos a dejar que se haga el jubilado y se vaya a pescar. Vamos a volverlo loco, pidiéndole consejo y opinión.”

Todos sabemos que a Tabaré, hace meses que le rehúye como la rata al gato. ¡Si sintieras lo que decís, no andarías a repartir un confite con los Kirchner, ni con D´Elía y toda esa banda que lo fustigó a él y a nosotros!

De tu relación con Carámbula y Astori, mejor dejémoslo ahí. ¡Que cada lector piense lo que quiera!

En el segundo “artículo”: ¿EL MODELO SUECO O EL DE NUEVA ZELANDIA? ¡ME SACO EL SOMBRERO! haciendo gala del cararrotismo más demagógico te despachás esto:

“Alguna vez creímos que las únicas transformaciones sociales que valían la pena eran aquellas que no dejaban en pie nada del orden anterior. Pensábamos: “borrón y cuenta nueva; los cambios que de verdad valen la pena van a empezar con nosotros”.

 “Le erramos fiero y hay que tener la honestidad intelectual de decirlo a los gritos: ¡LE ERRAMOS FIERO!”

En buen romance, confesás que estabas equivocado con tus ideas sediciosas, esas que dejaron el tendal de muertos compatriotas y el resultado al pedo, como gustas decir, de toda esa herida que ayudás ahora a agrandar y que parte en dos al pueblo oriental. ¡También ella es fruto de tu “inocente equivocación”!

 ¿Y con esa confesión lisa y llanamente creés que quedás rehabilitado en la opinión popular?

Después te mandás:

“Y entonces miro a Suecia y me da envidia, miro a Dinamarca y me da envidia, miro a Nueva Zelandia y me da todavía más envidia, porque es como mirar la foto de lo que pudimos ser y no somos. ¿Son mundos perfectos? No son perfectos, pero son mundos decentes.”

¡Eso precisamente era el Uruguay, que con tu “inocente equivocación” vos y tus “honorables camaradas” descalabraron!

¡Te das cuenta, aprendiz de basura, que unos “equivocados tipos” como vos, pueden en cualquier momento hacer de esos países que admirás tanto, lo mismo que ustedes hicieron del nuestro!

El tercer artículo: GOBERNAR NO ES HACER LO QUE SE QUIERE. ES ZURCIR, BORDAR Y TEJER, ¡no! no me lo niegues: lo escribiste fresco como una lechuga. ¡No tomaste nada, ni siquiera oliste el corcho de la grappa!

¡Estoy seguro que con una copa arriba no hubieras sido tan NABO, como para confirmar tu estupidez, reciclada en cada uno de tus 75 años!

¡Son divagues tales, que ni merecen comentario!

¡Que cada cual interprete lo que se le antoje, como a Nostradamus!, ¿Ta?

El cuarto artículo: EL EJEMPLO A SEGUIR ES LULA ¡GRANDE LULA! UNIENDO A LOS DIFERENTES, si lo lee Lula se hernia de la risa.

¿De dónde diablos sacó tu embotado y rudimentario cerebro de babosa, que “sacó a 50 millones de personas que estaban sumidas en la indigencia y les dio dignidad y esperanza.”?

¿Vos estás chapita, o te dormiste mamado, al sol?

¿Dar limosna a los desposeídos, es terminar con la pobreza y dar dignidad y esperanza?

Si ese es tu ideal, ¡pobre de los pobres uruguayos, si por trampa del destino o por robo, o por toma del poder te hacés presidente, serán pobres in secula seculorum!  

¡Sólo un orate compara Uruguay y su modesta y trabajosa producción, su pequeño territorio y su cada vez más reducida población laboral, con la potencia en mano de obra, recursos y riquezas naturales, a flor de piel que es Brasil!

¡Viejo alcahuete y envidioso!

Y llegamos al quinto y fresquito artículo titulado: CONMIGO NO CUENTEN PARA NINGÚN TIPO DE PACHEQUISMO DE IZQUIERDA.

Mirá Peponne, Pacheco fue el presidente que sucedió al Gral. Gestido. El Gral. Gestido fue electo en la fórmula Gestido – Pacheco por mayoría popular en 1966. Inauguraba la Presidencia que había sido cambiada en un malísimo experimento del gobierno colegiado. Asumió en 1967 y falleció 9 meses después de un infarto.  Lo reemplazó Pacheco. El país mantenía serios problemas de inflación, huelgas paros sindicales etc., a lo que se agregó la sedición tupamara con vos entre ellos.

Apeló a las medidas prontas de seguridad previstas por la Constitución. Tan constitucionales como el Veto que interpuso tu jefe a la ley de Salud reproductiva y bla bla bla.

¿Viste?, ¡no fue como decís siempre, que tus compinches se alzaron contra la posterior dictadura! Ya venían solapados durante el gobierno de Gestido.

¡Ya se habían preparado para levantarse en armas! ¡Y nadie los respaldó a Uds.!

Aunque te duela y no quieras reconocerlo el pueblo repudiaba su accionar.

¡De modo que si blankito lo dibujaba con los guantes, ya sabes a quien estaba enfrentando Pacheco! Menos mal que no te da el fosforo cerebral para escribir más que once escuálidas y fofas frases.

Tu frase más inteligible (ojo, no confundir con inteligente) es: “Un pequeño país donde sus políticos más conocidos se dan el sencillo lujo de caminar con las manos en el bolsillo, sin patotas que los cuiden por los caminos y por las calles, casi único ejemplo que queda arriba de la Tierra.”

Porque en realidad si no servís para ministro, ni para senador, ni para floricultor, ni para dirigir una tribu prehistórica que solo trabaje 2 horas por día, ni para necesitar guardaespaldas, ¡quién se va a arriesgar a salpicarse de mugre, tirándote un balde de agua!

¿Qué ejemplo mundial vas a dar con eso?

¡Tomate la pastilla y dejáte de romper más lo que dejaste destrozado!

¿O ESTÁS TAN VICHOCO, QUE NO TE DAS CUENTA?

 

 

 

PASCUA DE RESURRECCION Abril 10, 2009

 

Emocionante el dato estadístico: ¡Un 80 % de la población uruguaya, se dice, porque así se siente, CRISTIANA!

Un siglo de combate a la FE, desde el gobierno de José Batlle y Ordóñez allá por principios del siglo pasado, no han hecho prevalecer el Mal en nuestro pueblo.

¡Ese 80 % de uruguayos CRISTIANOS integramos y somos parte de  LA IGLESIA de CRISTO en el mundo!

Y Él dijo: “El Mal no prevalecerá en ella”.

Estos son tiempos en que como en aquel nacer del cristianismo, se pone a prueba la verdadera e íntima fe. La que quizá muchos ocultamos, y nos arrulla secretamente desde un rincón de nuestra alma.

Ser realmente cristiano, no es persignarse, ni saber rezar en momentos de zozobra un Padre nuestro, ni es colgar en el cuello una cruz, ni ir los domingos al templo. Es más que eso. Cristo nos convoca a que meditemos lo que nos enseñó.

¡En esta casi universal PASCUA, aparte de los buenos deseos y saludos que son meras formalidades encontrémonos con ese YO que se oculta en nuestra cotidiana presencia!

No nos dejemos atraer, por lo que por novedoso, o porque se hace en otros lados,  nos aleja de Él. Si somos realmente cristianos, respetemos y hagamos RESPETAR la VIDA. Respetemos y defendamos la moral, de los conceptos que justifican y aplauden lo inmoral.

¡Hay en esa masa de cristianos una gran responsabilidad!  

¡Que el 17  % de ateos locales, no nos hagan callar e inclinar temerosos la frente!

¡Busquemos el verdadero Amor, y no el amor libre, defendamos la libertad, contra el libertinaje! ¡Él no decía a todo que sí! Nos pedía que lo viéramos a ÉL en cada hermano. ¡Que el odio no dure lo que el día en nuestro corazón!

Es Uruguay, el único país en el mundo en que la Semana Santa, cambió su nombre.

 En esta semana, la llamemos como la llamemos, de Turismo, de la Vuelta Ciclista, de la Cerveza, de la Criolla, o lo que sea, tengamos un momento de íntimo y familiar recogimiento en el Amor al Padre que nos dio el regalo precioso de ésta, nuestra única e irrepetible vida.

La responsabilidad del ciudadano ante las futuras elecciones es tan privada e íntima como la decisión que tome en el cuarto secreto.

Pero previamente, habrá resuelto su elección.

Ese 80 % de la ciudadanía, que se ha manifestado cristiana, tendrá ante Dios y ante sí mismo, como tengo yo, la responsabilidad de su conciencia por la decisión a tomar.

Yo cristiano no puedo VOTAR un verdugo.

Yo cristiano, no puedo elegir a quien ofrezca igualar lo moral con lo inmoral.

Yo cristiano debo elegir a quien defienda mi libertad de serlo, a quien considere a la familia tradicional HOMBRE y MUJER la célula madre de la sociedad. A quien no dé en adopción un niño huérfano a un “matrimonio gay” Ni quien permita a un infante desde los 12 años a cambiar de género su identidad, como están proponiendo, incluso sin autorización de los padres.

Yo cristiano, no puedo elastizar mi conciencia, sé lo que está mal, aunque sea placentero, cómodo, o practicado por muchos, en todos lados.

 De ninguna manera puedo elegir como guía de mi vida en sociedad, a quien consagre como legítimo, ROBAR, ASESINAR, o considere a nivel de IGUALDAD lo moral y lo inmoral.

Robar es despojar a alguien, rico o pobre de algo. A los ojos de la conciencia cristiana nunca se justifica.

Asesinar es privar de la vida a un humano consciente o inconsciente, adulto o embrionario.

Robar, matar, y todo aquello que humilla, ofende y avergüenza nuestra conciencia, hoy es aceptado y justificado por muchos, ¡No puedo elegir a quien piense así!  

¡Es cierto! ¡Muchos seres cometieron y cometen monstruosidades y se dicen cristianos! En el fondo son ateos y agnósticos, como quienes proponen estas Leyes aberrantes, porque si realmente creyeran en Dios no las cometerían.

Ser cristiano no es decirse así, o parecerlo, o incluso vestir una sotana, o predicar el Evangelio. ¡Cualquiera puede hacer eso! Ser cristiano es vivir y sentir con Cristo.

Y eso no es difícil.

¡Solo se necesita CONOCERLO lo suficiente como para sentirlo EL MEJOR AMIGO, e imaginar que diría o haría ese Gran Amigo en su lugar!

¡Vanidad de vanidades! Hombres sabios, ateos, o “cristianos”, que quieran enmendar la obra de Dios siempre habrán. Encontrarán mejor que eliminar la pobreza, las enfermedades, la infelicidad, las guerras, o el dolor de vivir, obra del hombre, MATAR

¡Quitemos la vida! ¡Es más fácil!

¡Y para no sentirnos culpables, matemos, mientras la víctima no abra los ojos para vernos!

Algunas mujeres dirán que no quieren echar al mundo un niño cuando no se tiene suficiente para alimentarlo, vestirlo y asegurarle una vida digna, lejos de la pobreza.

Depende del concepto que se tenga de la felicidad o el bienestar. Yo he vivido la horas más felices de mi vida, en la niñez, en una casa en que el pan se guardaba con llave.

He visto jugar a niños con los chiches más sofisticados y veo más felicidad en niños muy pobres, con un avión de papel o con una vieja pelota de plástico.

¡Y no olvido la chata de rulemanes en que me lanzaba, frenéticamente ruidoso, sentado con los pies adelante, las zapatillas flecudas, mostrando algún dedo afuera, por la bajada de la calle Nueva York desde Agraciada hasta Cuareim!

 Hoy vivo en una ciudad con miles de niños pobres, y les envidio la alegría con que juegan, como ya casi no pueden, encerrados, allá, mis uruguayitos.

Para todos nosotros es demasiado corta la vida.

Pobres o ricos con estrellas o estrellados, quisiéramos beber de la Fuente de Juvencia, ¡QUEREMOS VIVIR MÁS! ¡ETERNAMENTE PROLONGAR LA VIDA SI FUERA POSIBLE!

Pero queremos decidir quién tiene o no, el derecho de conocerla, ¡de vivir! ¡Eso es la libertad para abortar! 

Muchas personas que han sido excepcionales en el curso de su vida, fueron “merecedoras” en su gestación, del “piadoso” recurso del aborto. De haberse recurrido a él, no hubieran nacido.

¿Un ejemplo actual? ¡Barack Obama!

¿Cómo podemos adivinar en qué vientre se gestará el ser que invente el remedio contra el cáncer, el que solucione este o aquel problema de la humanidad, los seres que nos creen las melodías más hermosas,  quien nos ayude a vivir en Paz?

¿Cómo hacemos para saber si en algún vientre, retornará Jesús? ¿No lo estamos matando en cada aborto? ¿Acaso no dijo que lo viéramos en cada semejante?

Yo estoy muy lejos, y no podré votar ni en las internas ni en las gubernamentales.

Y aunque  pudiera hacerlo desde acá, de aprobarse el voto consular o epistolar, no lo haría porque respeto la voluntad de los que viven en mi querido Uruguay. Son ellos quienes decidirán lo que quieren.

¡Si con todo esto que te dije, te ayudé a decidir, sentiré que no lancé inútilmente, este mensaje en una botellita al mar!

¡Uno sólo que vote, como yo lo hubiera hecho, me hará sentir que cumplí con mi deber de uruguayo y de cristiano!

¡Le pido a los verdaderos cristianos, que obren como tal!

¡Que no traicionen al Único que los acompañará donde sea que deban concluir su vida!

Cumplan con su conciencia y confíen en Dios. ¡Él hará el resto!

¡FELIZ PASCUA, HERMANOS, Y QUE TODO SEA PARA BIEN! 

 

TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR Abril 6, 2009

Se supone que todo tiempo pasado fue mejor.

Con lo bueno y lo malo que he vivido y con la perspectiva que me da la lejanía brutal a que me encuentro he llegado a la conclusión que esa discutida frase se cumple cabalmente en Uruguay.

Quizá sea porque fuimos demasiado vanguardistas.

Cada día que pasa, me pregunto qué pasó en mi Patria, qué la hizo hundir  el esa abisal profundidad.

Y me duele reconocer que seguramente, fue ese afán natural del pueblo de querer probarlo todo, de tenerlo todo antes.

Tal vez se deba a que es un país joven, con sangre cosmopolita, donde convergen los adeenes de todas las etnias, o a que aprendió a leer muy temprano, y se sintió un niño prodigio.

Otros países con historia de varios siglos, han conservado su idiosincrasia, han mantenido férreamente sus tradiciones, y tal vez por mucho tiempo, persistirán orgullosos de ellas.

¡O sucumbirán como la mayoría, que también han caído como nosotros! 

¡Y cuánto hemos caído!

Ha sido un castigo de Dios, el haber vivido lo suficiente para haber sido testigo de la paulatina y segura destrucción de todo el proceso de creación de un país que a pesar de su juventud, aventajaba en mucho a los demás en lo social, laboral, deportivo, cultural e intelectual.

Uruguay era el “niño prodigio” de América y un faro de Libertad y Paz, en el mundo entero.

Su población vivió la guerra y la post guerra, sin conmociones, y especulaba con un futuro venturoso, lejos de  espanto y el horror.

Finalizó la guerra y los triunfadores se repartieron Europa.

Lo que estuvo en manos de EEUU, en poco tiempo se levantó fuerte con su ayuda, y comenzó a vivir mejor de lo que estaba antes de la guerra.

El Comunismo dueño de la URSS y los países que quedaron bajo su égida se hundieron poco a poco en una decadencia fue minando paulatinamente, el poder de Moscú.

Testigo de la recuperación de Europa, paulatinamente, nuestro pueblo, fue siendo víctima de absorción en una lenta polarización entre 2 intereses ajenos a los suyos.

Y fue cayendo poco a poco en la dialéctica egoísta y capciosa, que lo convenció de que lo que tenía era insuficiente, podía ser mucho más, si se defendía de quien nos robaba: “el Imperialismo yanqui”.

¡Y Uruguay lo creyó, se sintió despojado, y aunque  no entendía como era que lo robaban, creyó!

Y le picó el bichito de la envidiosa codicia.

No midió lo que tenía, eso que le bastaba para vivir y guardar para su futuro.

¡Y  la codicia rompió el saco!

Olvidando además su historia, algunos alucinados quisieron vivir la aventura de otro pueblo, Cuba, donde sí reinaba el despotismo y la opresión.

Y quisieron tener una revolución como la del Superman barbudo, aunque no se estuviera viviendo en  este país, como aquel, alguna arbitrariedad peligrosa.

Y como dice el refrán: “A río revuelto, ganancia de pescador” saltaron los más codiciosos, los menos capaces, los que con sus vidas opacas, sus frustradas ambiciones personales, creyeron llegado el momento de figurar, y se pusieron los trajes de héroes de pacotilla.

El niño Uruguay se escondió bajo la cama, asustado, y recién sacó la cabecita, cuando otros uniformados ambiciosos y también resentidos de su anónima vida social y sus nunca reconocidas capacidades, haciendo valer su fuerza, pusieron a los súper ratones de nuevo en las cuevas del olvido.

Pero los nuevos héroes, se embriagaron de soberbia, y sintiéndose los más capaces se proclamaron los mejores superhéroes.

Y se adjudicaron la patria potestad del niño Uruguay.

Y pasaron 12 años de serena,  pacifica, pero impuesta paz.

Hasta que imposibilitados de mantener su poder, debilitados por la “criptonita” del error cometido, superados por los problemas que no podían resolver, los nuevos superhéroes pactaron con los demócratas sobrevivientes y los súper ratones, una paz artificial, con promesas de dedos cruzados por parte de estos últimos, que siguieron hilando fino, subliminalmente, la telaraña de la antigua ambición de someter al ingenuo niño, el pueblo, bajo su tutela para siempre.

Y mamá Democracia olvidando con demasiada  generosidad sus antecedentes y prontuarios, les permitió usar la credencial cívica, y a pesar de que ellos no la reconocían como madre, y la odiaban, hasta los dejó que la golpearan, mientras trataban que todo el pueblo también la odiara.

Tocando la flauta de melodiosas promesas, fueron inculcando su filosofía de “divide para reinar”  y lo logró, convenciendo a todos y cada uno de que somos cual baldosas, todos exactamente iguales, y que el derecho de cada uno era absoluto y totalmente ilimitado.

Al delincuente se le reconoció el derecho a delinquir.

Al honrado el de cuidarse, con limitaciones extremas, no permitiéndoles lesionar los derechos de los delincuentes.

Nadie pondría de ahora en más objeciones a nada.

Lo tuyo es mío. – nos dijeron – y por el bien del pueblo, también es del Estado.

Y metieron la mano en el bolsillo a todo aquel que pudo, y mientras repartían a diestra y siniestra, tampoco se olvidaron de llenar sus propios bolsillos.

Las minorías fueron saciadas y hambreadas las mayorías.

Y así así fue que llegaron los CAMBIOS prometidos.

Por supuesto, hubo muchos nuevos ricos, la mayoría de ellos, piojos resucitados, integrantes de la elite redentora, y también hubo muchos, pero muchos nuevos pobres.

Por eso, luego de vivir en distintos tiempos de mi Uruguay perdido, no puedo dejar de pensar, con gran desaliento, que todo tiempo pasado fue mejor…

¡SÍ! ¡Lo juro! ¡Mucho mejor!